throwawaydeutsc

For general context (this topic will be very charged, but anyways) in several times the party that won yesterday voted against urban density for new units.

This is a compilation of an anthologic Reddit post (deleted, but all the links are working):

...

Und wenn dann jemand Nachverdichtung vorschlägt, passiert das hier:

1. Gegen 240 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg [1]

2. Gegen 150 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Salzmannstraße) [2]

3. Gegen 105 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Joachimsthaler Str.) [3] [4]

   Hier hat sich die Linke sogar dazu verleiten gefühlt, den Gegnern einen Preis und 500 € zu geben, damit sie ihren Kampf gegen den sozialen Wohnungsbau fortführen können. Die Linke betont ganz stolz, dass das Geld bereits verwendet wurde „um neue Protest-Banner anzuschaffen und mehr Menschen auf das Thema aufmerksam zu machen“ [5].

   Again: „das Thema“ ist die Verhinderung des kommunalen Wohnungsbaus.

4. Gegen 84 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Gotlindestraße) [6], dabei wird das erzkonservative Weltbild der Bürgerinitiative unterstützt: „So, wie das Viertel einmal geplant wurde, soll es bestehen bleiben.“ Siehe die Selbstbeschreibung der BI [7].

5. Gegen 50 landeseigene Wohnungen in Lichtenberg (Atzpodinenstraße) [6]

6. Gegen 150 landeseigene Wohnungen in Schöneberg [8]: Dort haben sie Einwendungen gegen den Bebauungsplan formuliert, also aktiv rechtliche Schritte gegen den Wohnungsbau eingeleitet, und ganz offen ihre Position kundgegeben:

   „Das Vorhaben [150 landeseigene Wohnungen!] ist für die Anwohner*innen ausschließlich mit Nachteilen behaftet, einen gesellschaftlichen Mehrwert gibt es nicht.“

7. Gegen 95 landeseigene Wohnungen in Treptow [9]

8. Gegen ~60 landeseigene Wohnungen in Treptow [10]:

   „Die Nachverdichtungen bestehender Wohnquartiere sollen möglichst vermieden werden und gegebenenfalls behutsam unter Erhalt von möglichst viel Grün und unter Berücksichtigung der ursprünglichen Siedlungskonzepte erfolgen.“

9. Gegen 30 landeseigene Wohnungen in Friedrichshain [11]

10. Allgemein gegen Wohnungsbau in Treptow [12]

11. Allgemein gegen Wohnungsbau in Pankow [13]

12. Allgemein gegen Neubauziele in ganz Berlin [14]

Alles Beispiele von Die Linke, weil das die Partei ist, die eigentlich am härtesten für den sozialen Wohnungsbau kämpfen müsste.

Auch Neubau im Außenbereich wird nicht gerne gesehen: 5.000 Wohnungen auf der Elisabeth-Aue sollten verhindert werden [15].

[1] https://web.archive.org/web/20211015205615/https://www.tages...

[2] https://web.archive.org/web/20210202231844/https://www.links...

[3] https://www.facebook.com/linke.lichtenberg/photos/a.16689808...

[4] https://www.archivebuttons.com/articles?article=https://www....

[5] https://archive.is/a8QVo

[6] https://web.archive.org/web/20220926185744/https://www.berli...

[7] https://web.archive.org/web/20220926184054/https://www.nachh...

[8] https://web.archive.org/web/20220119200234/https://www.links...

[9] https://web.archive.org/web/20220927182345/https://mobile.tw...

[10] https://web.archive.org/web/20220928214930/https://www.dieli...

[11] https://web.archive.org/web/20220307125359/https://leute.tag...

[12] https://www.dielinke-treptow-koepenick.de/politik/aktuelles/...

[13] https://web.archive.org/web/20210910093835/https://www.die-l...

[14] https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/05/berlin-bauen-ge...

[15] https://www.tagesspiegel.de/berlin/baustopp-fur-den-klimasch...

> 1. 60% of the Berlin population voted for nationalising (expropriating) apartments from major landlords in a referendum - this is a bipartisan issue

There's no bi-partisan thing around it: It was the fact that the city has a spcific demographic that voted for it, but the constitutional court revoked it.

Another point: Even during the campaign the group did not explain how it would work given that most of the payments would need to be done at current market rates and the constitutional court will not pass it for obvious reasons.

And on top of that, good luck to make all other states paying it and hoping that the Länderfinanzausgleich will stand.

I used to live in South America (mid-tier city), living here in Berlin my will never understand how such intelligent people in general (no irony or sarcasm) never thought in a collective sense that if you have a market with a rigid supply in terms of availability (not occupied homes with no incentives for renting), it never made a serious planning for building.

I was travelling to some big cities (between 70% of size of Berlin to 4x its size) and you can find a plethora of options since something modest that can fit in a minimal income (salario minimo) to nice appartments.

Here we had in the last 7 years 55K units made, but in my home city alone we had more than 470K in a single city; if you're willing to be 1 hour away by car you can find apartments that the normal berliner never would have access in his/her entire life.

Not to dunk on berliners, but once you're in the environment where people do real housing at scale you will see a small magic in terms of prices for the legacy supply dropping.