I believe the article clarifies this - the "no bonuses" rule didn't exist when Booking.com claimed this aid.
The rule existed for the second tranche of aid, which Booking didn't claim.
The rule existed for the second tranche of aid, which Booking didn't claim.
Nonetheless, this is business as usual.
Booking.com are masters of tax avoidance and I'd guess all of their usual bonuses are essentially covered by Dutch state aid in the form of reduced taxes.
> Het niet uitkeren van bonussen was overigens door het ministerie van Financiën niet als harde eis vastgelegd in de voorwaarden voor de NOW-regeling waar Booking gebruik van maakte. Hoekstra had simpelweg de Kamer laten weten dat het “niet de tijd voor het toekennen en uitkeren van bonussen” is. Wel een harde eis was dat ontvangers van de staatssteun ten minste drie maanden lang niemand mochten ontslaan. Booking hield zich hier exact drie maanden aan, direct erop volgde een reorganisatie waarbij bijna 26.000 mensen hun baan verloren. Dit betrof ook zo’n duizend mensen op het kantoor in Amsterdam, de meesten van hen maakten gebruik van een vrijwillige vertrekregeling.
(Former booking employee here, but not for several years)